14
北大也被“黑”了，在清华被“黑”后不久。之所以要将其被“黑”加上引号，是因为老鹰认为北大清华仅仅是被“黑色幽默”了一回，不知道对事件愤怒谴责北大清华相关人士是否会看网友的评论：说个真话还得去黑网站，真不容易啊！——发布文章的黑客仿佛成了他们心目中的英雄，为此有网友感叹：黑客不可怕，就怕黑客有文化。
也正如大家所评论的：我不知道侵入一个高校网络的难度系数有多大，但我想，至少也要费一番周折吧。然而，这些黑客也仅仅是发布了两篇文章而已，没有更进一步的行动，看来他们并不是通俗意义上的黑客，不以谋取私利为目的。在真相未澄清以前，一些网友纷纷为清华北大校长叫好。在清华北大校方发表了澄清声明以后，许多人反而扼腕叹息。很显然，这位黑客仅仅是幽默地想借助北大清华的网站平台和两位校长的声望来阐述其对现行教育体制的抨击，或许还心存幻想两位校长没准心领神会来个将错就错。。。
老鹰一直以为，教育权和生命权是公民权利的基础，后者是一切权利的前提，而教育权则是可给予公民摆脱出身高贵富裕差别使之获得平等竞争机会的基础。我国是社会主义国家，教育以公办教育为主，任何以初级阶段或中国特色为借口，在官员办公现代化甚至奢侈化的对比下来搪塞或拖延中国教育制度的改革都是无耻的和不作为的懦夫行为。教育安全和环境保护一样，是关系国家民族长远生存的希望所在，长期投资责无旁贷，只看重眼前利益不思进取甚至压制打击改革者完全可以危害国家安全罪论处！
近年来，中国高等教育受到越来越多人的质疑，高等教育作为一个民族的脊梁和知识分子人格学术独立价值的认同度几近崩溃。如今很多老人拿20世纪三四十年代的大学教育跟如今的高等教育做比较，纷纷发出今不如昔的感慨。这些都表明，我们现在的高等教育的确遇到了问题，需要我们认真反思总结一下了。然而，“中国现在的高等教育很成功”这样的主流话语裹胁着民意汹涌向前，留给我们喘息反思的机会太少。即便有一些反思的声音，最终也被淹没在有关单位的强势宣传舆论中。教育部和高校管理者的形象日益趋向《围城》里的三闾大学校长高松年和李梅亭，但凡高调出场几乎总是骂声一片，当然他们也许多半都是游学过澳洲海外的，鸵鸟精神想必已经修炼的炉火纯青。所以这么多年来面对民意的质疑，他们依然是谈笑风生，旁若无人。
《围城》里有段评论可谓是先知先觉：大学校长分文科出身和理科出身两类。文科出身的人轻易做不到这位子的。做到了也不以为荣，准是干政治碰壁下野，仕而不优则学，借诗书之泽，弦诵之声来休养身心。理科出身的人呢，就完全不同了。中国是世界上最提倡科学的国家，没有旁的国度肯这样给科学家大官做的。外国科学进步，中国科学家进爵。在国外，研究人情的学问始终跟研究物理的学问分歧；而在中国，只要你知道水电，土木，机械，动植物等等，你就可以行政治人——这是“自然齐一律”最大的胜利。理科出身的人当个把校长，不过是政治生涯的开始；从前大学之道在治国平天下，现在治国平天下在大学之道，并且是条坦道大道。对于第一类，大学是张休息的靠椅；对于第二类，它是个培养的摇篮——只要他小心别摇摆得睡熟了。
正如网友所说的：一个校长对一所高校的影响力是显而易见的，比如蔡元培之于北大，梅贻琦之于清华。以清华、北大校长的名义发表对中国高等教育的看法，黑客看中的正是他们的影响力。因为，常人的声音往往不会被社会听到，即便听到也很难掀起什么涟漪。民意没有正常的疏通渠道，只有寻求旁门左道了。北大新闻发言人赵为民表示北京大学网络技术部门将追查黑客踪迹。老鹰建议他为了面子说说也就罢了，如果查不到，难免让北大网络技术部门的水平贻笑大方，即便查到了，将之“扭送”公安机关甚至提起诉讼，难道你们准备在法庭上再亲耳听听黑客先生对于我国高等教育评论的雄辩之言？一个黑客倒下了，千千万万个黑客必将接踵而来，因为勇于挑战狐假虎威的权威，本来就是黑客文化的原始精髓所在。
所以对于被“黑”的许智宏和顾秉林两位校长，老鹰希望他们能大儒有雅量， 即使也许“心有委屈哽咽不能言”，也不必对下属过于严加问责，乃至非要在网站上发什么严正声明，说什么“混淆视听，性质恶劣”，表示什么“强烈谴责”，用词不当反而给人以声嘶力竭、响屁不臭、自贬身价的形象而有辱斯文。
对于大家都心照不宣的教育部和那位盘踞多年的不倒翁，老鹰友情提醒赶紧启动“应急预案”，以免哪天半夜三更官方网站发出篇更加让我们大快人心的领导访谈出来。。。
而对于“黑”北大清华的“黑客”，老鹰想说的是：兄弟，你辛苦了。记得饭前便后要洗手擦干净屁股哦~